Enfrentándose a los miedos de la IA......
-
Inteligencia Artificial
-
El mundo editorial
-
Derechos de autor
-
Preocupaciones de autores y editores
Pregunta hoy a cualquier autor o editor de libros cuáles son sus principales preocupaciones con la IA y es probable que hable primero de los derechos de autor. La principal entre sus preocupaciones: que la IA está entrenando con obras con derechos de autor, incluidos miles de libros, sin permiso ni compensación. En resumen, muchos autores y editores creen que se les estafa. Lo suficientemente justo.
Los autores y editores también han compartido preocupaciones sobre los resultados de los servicios de IA. Por un lado, muchos han oído que los servicios de IA pueden reproducir obras textualmente. Y en otro frente, les preocupa que los servicios de IA, construidos en parte con libros y artículos sin licencia, se utilicen para generar obras competidoras que inundarán el mercado y los exprimirán. Bien justo, también.
Pero también me llama la atención que muchos autores y editores que expresan estas preocupaciones lo hacen porque siguen a los titulares. En mi recuento, hasta ahora ha habido más de una docena de acciones colectivas relacionadas con los derechos de autor presentadas contra empresas de IA. Algunas de las demandas incluyen a demandantes conocidos, como Michael Chabon, Sarah Silverman y el New York Times. Y pueden presentar algunos escenarios aterradores. En su demanda contra OpenAI y Microsoft, por ejemplo, los abogados del Times sugieren que “los modelos de negocio que apoyaban el periodismo de calidad se han colapsado” y levantan el espectro de la IA creando un “vacío” periodístico que “ningún ordenador o inteligencia artificial puede llenar”.
Seguramente, las disputas legales en torno al desarrollo de la IA son un negocio serio.
Pero cuando pensamos en estos vestidos, me viene a la cabeza un viejo adagio: no se trata de justicia, sino de ley. Y las cuestiones legales que rodean a la IA en este momento son menos sobre lo que es justo en general y más específicamente sobre el uso legítimo, que, para muchos autores y editores, solo a veces es justo.